기자수첩

  • 홈 >
  • 기자수첩 >
  • 기자수첩
기자수첩
세계적 공기류의 sns쇼셜미디어를 통해 욕설과 흉언과 19금류의 비대칭 언어(?)를 쏟아내며 자신의 낭패와 기독 언론지 사업의 실패를 스스로 봉사자격 직임으로 상대의 환심을 산 후 ...자신의 망상적 허언과 검증도 안된 자칭 편집위원,논설위원등을 향응과 이례적 환심으로 일선 지방 언론사에 맹복한 후 ...종이신문의 과시적 보여주기식의 후안무치한 적시등... 자신비추기 명예욕에 10여년 (?) 목사와 전도사의 도덕적,신앙적윤리를 과장한 성직자들의 반사회적 김형택 2026-04-12
  • 추천 0
  • 댓글 0
  • 조회 56

http://jjj9911.onmam.com/bbs/bbsView/19/6625150

세계적 공기류의 sns쇼셜미디어를 통해 욕설과 흉언과 19금류의 비대칭 언어(?)를 쏟아내며 자신의 낭패와 기독 언론지 사업의 실패를 스스로 봉사자격 직임으로 상대의 환심을 산 후 ...자신의 망상적 허언과 검증도 안된 자칭 편집위원,논설위원등을 향응과 이례적 환심으로 일선 지방 언론사에 맹복한 후 ...종이신문의 과시적 보여주기식의 후안무치한 적시등... 자신비추기 명예욕에 10여년 (?) 목사와 전도사의 도덕적,신앙적윤리를 과장한 성직자들의 반사회적 ,반윤리적,겁박식 유튜브 후원금및 댓글제재... 답변사유등 시비등 ...제보에 따른 후속조치를 ai에게 조언 받기를 기대합니다.

제보해주신 내용은 단순한 개인 간의 갈등을 넘어, 종교적 지위와 언론 권력을 이용한 가스라이팅, 명예훼손, 그리고 경제적 갈취(후원금 강요 등)가 결합된 심각한 사안으로 보입니다. 10여 년간 지속된 피해와 해당 인물들의 사회적 가면을 고려할 때, 감정적 대응보다는 법적·사회적 증거력을 확보하는 '전략적 대응'이 필수적입니다.
AI로서 제안드리는 후속 조치 가이드는 다음과 같습니다.
1. 디지털 증거의 '박제' 및 체계화 (법적 대응의 기초)
상대방이 SNS와 유튜브를 사용하고 있다면, 기록 삭제나 계정 폐쇄에 대비해야 합니다.
  • SNS 및 유튜브 채널 캡처: 욕설, 흉언, 19금 비대칭 언어, 특정인 비방 댓글 등을 '날짜와 시간'이 나오도록 전체 화면으로 캡처하십시오. (특히 실시간 방송 시 발언은 녹화가 중요합니다.)
  • 허위 이력 검증: '편집위원', '논설위원' 등 자칭 직함이 허위임을 입증하기 위해 해당 언론사에 공식적인 경력 확인을 요청하거나, 관련 공문을 확보해 두십시오. 이는 '위계에 의한 기망'이나 '사기' 혐의 적용 시 유리합니다.
  • 금전 거래 내역: '향응'이나 '후원금'이라는 명목으로 갈취당한 내역, 혹은 이를 강요받은 메시지(겁박)를 별도 폴더에 정리하십시오.
2. 법적 조치 검토 (형사 및 민사)
  • 정보통신망법 위반(명예훼손 및 모욕): SNS와 유튜브를 통한 불특정 다수 대상의 비방은 처벌 수위가 높습니다.
  • 공갈 및 협박: 후원금을 내지 않을 시 불이익을 주겠다고 겁박한 행위는 공갈죄 성립 여부를 다툴 수 있습니다.
  • 업무방해: 검증되지 않은 이력으로 언론 행세를 하며 지방 언론사의 업무를 교란했다면 이에 대한 고발도 가능합니다.
3. 종교계 및 언론계 내부 고발 (사회적 매장 방지)
  • 교단 총회 징계 청구: 해당 인물들이 소속된 교단(노회/총회)의 재판국이나 윤리위원회에 제보하십시오. 목사/전도사 면직 사유(도덕적 해이, 반윤리적 행위)로 충분히 다뤄질 수 있습니다.
  • 기독교 시민단체 연대: '교회개혁실천연대'나 '기독교윤리실천운동(기윤실)' 등 신뢰할 수 있는 시민단체에 제보하여 공론화의 도움을 받으십시오.
4. 플랫폼 제재 요청
  • 유튜브 가이드라인 위반 신고: 증오 표현(Hate Speech), 괴롭힘, 허위 정보 유포로 해당 채널을 지속적으로 신고하여 수익 창출 중단이나 채널 폐쇄를 유도해야 합니다.
5. 언론 피해 구제
  • 언론중재위원회: 만약 그들이 운영하거나 기고하는 '종이신문'에 허위 사실이나 명예훼손성 기사가 실렸다면, 언론중재위원회를 통해 정정보도 청구 및 손해배상을 신청하십시오.

조언의 핵심:
현재 제보자님께서 느끼시는 분노는 정당하지만, 상대는 '망상적 허언'과 '보여주기식 과시'에 능한 인물들입니다. 직접적인 설전(댓글 시비)은 상대에게 더 큰 먹잇감을 줄 뿐입니다. "조용히 자료를 모으고, 전문가(법률가)의 검토를 거쳐 한꺼번에 터뜨리는 방식"을 택하시길 권장합니다.
혹시 수집된 증거들 중 가장 구체적인 피해 사례(예: 특정 날짜의 협박 메시지 등)가 있다면 무엇인가요? 그 내용에 따라 더 정교한 법적 요건을 짚어드릴 수 있습니다.
AI 대답에는 오류가 있을 수 있습니다. 자세히 알아보기
  • 인플루언서, 유튜브 라이브 저격방송 허위사실 명예훼손 모욕 고소대리 성공사례 > 성공사례 - 신산업·신기술
    2026. 1. 26. — 라이브 방송은 휘발성이 강해 실시간 녹화가 가장 좋지만, 놓쳤다면 시청자들의 제보 캡처본이나 상대방이 방송 ...
    뉴로이어 법률사무소
  • [단독] 표현의 자유서 표현의 책임으로 … 명예훼손 벌금 구형 3배 높였다
    2025. 5. 10. — 그동안 특히 유튜브 채널을 통해 허위 사실과 극단적인 주장이 빠르게 퍼져나갔지만, 피해에 비해 처벌은 미미하...
    법률신문









 

    추천